[ www.geocaching.dk ] [ www.geocaching.com ] [ Alesia Software ] [ op ] [mail til Jens] [ senest rettet 2003-08-03 ]

Cachen er blevet væk!

Alle geocachere kommer før eller siden ud for at lede efter en cache som simpelt hen ikke er til at finde. Somme tider er det fordi netop den cache er svær at finde for netop den geocacher, men ofte er det desværre fordi cachen er forsvundet. Denne artikel handler om hvad geocacheren og cacheejeren tilsammen kan gøre når en cache lader til at være forsvundet.

Geocaching er jo en aktivitet der udvikler sig løbende inden for visse ret enkle grundregler. Mange af disse grundregler er beskrevet i FAQ'en hos geocaching.com. Men ellers er geocaching jo en fri kulturel aktivitet, hvor regler og kutymer udvikler sig af sig selv uden nogen særlig topstyring. Denne artikel skal forstås i netop den ånd. Den beskriver min egen opfattelse af hvordan en vis kutyme har udviklet sig blandt geocachere i Danmark; der er slet ikke tale om et ufravigeligt, snærende reglement.

Cacheejerens ansvar

Det er et grundvilkår for geocaching at cacheejeren, altså den der lægger en cache, har ansvaret for at vedligeholde den og om nødvendigt nedlægge den igen. Ingen cache holder evigt, og ingen cache klarer sig uden vedligeholdelse nu og da. Her er nogle af mine egne erfaringer efter et år som cachevedligeholder:

Ariadne's Dowry (mikrocache): Loggen var skrevet fuld og måtte fornys.
Ugnsmunnarna (multicache): Første filmhylster med koordinater var væk og måtte retableres.
Beyond Uranus: Adgangsforholdene til det område den lå på, blev ændret; beskrivelsen måtte ændres.
Beyond Uranus: Cachen var blevet fjernet og måtte udlægges et nyt sted i nærheden.
Bendt (webkamera): Webkameraet har skiftet URL flere gange.
CPH Hitchhiker Hostel og Crème Brûlée: Cachen var væk og måtte erklæres død.
Duck! Low Birds: Cachen var blevet utæt og oversvømmet; den skulle pakkes om i en mere vandtæt beholder og flyttes til et sted der ikke så let bliver oversvømmet.

Geocachernes rolle

Hvis der er noget galt med en geocache, er det typisk en geocacher som opdager det først. Det er nu i alles interesse at cacheejeren får at vide at der ser ud til at være et problem. Det er heldigvis nemt for geocacheren at kommunikere med cacheejeren - og samtidig fortælle resten af verden om problemet: Man skal bare skrive i cachens elektroniske log på geocaching.com: klik på log your visit i cachebeskrivelsen øverst til højre, og udfyld skemaet. Der bliver straks automatisk sendt en mail til cacheejeren om logningen, og alle andre kan læse ens kommentarer.

Loggen har en type, som også afspejles i en ikon i selve loggen:

Found it!

For almindelige cacher er der ikke så megen tvivl om hvornår man har fundet en cache. Men for visse cachetyper, især virtuelle cacher og webkameracacher, er der typisk særlige kriterier for hvornår man kan tillade sig at sige at man har fundet en cache. Sådanne kriterier opstilles typisk af cacheejeren.
Det er kutyme at man ikke logger en cache med mere end én gang, også selv om man af forskellige grunde har besøgt den mere end én gang. Det betyder ikke noget for selve cachens helbred, men det har en vis betydning for de statistikker som tælles op på www.geocaching.com og på www.geocaching.dk. Antallet af fundne cacher er baseret på hvor mange logninger af denne slags man har gjort, ligesom statistikkerne over hvor mange gange en cache er fundet, er det. Nogle går mere op i disse statistiktal end andre, men stort set alle geocachere og cacheejere synes tallene i det mindste er interessante. Ved at overholde kutymen, er man høflig over for dem der går op i tallene.
Det er kutyme at cacheejeren ikke logger på sine egne cacher.
Der er nogen der ikke plejer at logge deres besøg på www.geocaching.com, og der er andre der end ikke logger i papirloggen i cachen. Det er naturligvis en privatsag.

Couldn't find it!
Med en i loggen kan man fortælle andre geocachere og cacheejeren om sine forgæves forsøg på at finde cachen. Formålet med at skrive sådan en besked er at hjælpe cacheejeren til at afgøre om der skal aflægges et kontrolbesøg, og samtidig kan man hjælpe andre geocachere til at danne sig et indtryk af om det er værd at gå efter cachen lige nu. En er kun rigtigt anvendelig når der står en rimeligt detaljeret redegørelse for hvor længe og hvordan man har søgt efter cachen. Hvis der er krypterede ledetråde eller snydebilleder til cachen, kan det være meget oplysende at fortælle om man har brugt disse hjælpemidler.

Især hvis cachen er erklæret svær at finde, vil nogle geocachere være tilbageholdende med at skrive en (eller en ) indtil de har forsøgt nogle gange og i princippet har opgivet. Andre vil i den situation skrive en med det samme; hvis de senere finder cachen og skriver en , lader de så enten den oprindelige stå, eller også fjerner de den og beskriver hele deres besøgsserie i forbindelse med . Der har været en vis debat blandt danske geocachere om hvilken stil der er mest hensigtsmæssig i denne situation; der kunne siges for og imod alle mulighederne, og der har ikke rigtigt udviklet sig nogen kutyme.
Hvis en cache pludselig ikke får flere -logninger, men derimod mange og/eller alvorlige -logninger, er det et signal til cacheejeren om at cachen kunne tænkes at være forsvundet.
Der er nogen der ikke mener at det rager andre at de har ledt forgæves efter en geocache. Der er naturligvis en privatsag.

Post a Note

Cacheejeren har aflagt et kontrolbesøg efter at noget har tydet på at cachen var forsvundet. Med en kan cacheejeren berolige andre med at cachen faktisk er på plads og i orden.
Cacheejeren, eller en geocacher der tidligere har logget en , vil fortælle om et besøg ved cachen, fx for at aflevere eller hente en vandrebille.
Tilmeldinger og hilsener til en event-cache sker typisk via -logninger.
Visse geocachere bruger en når de har forsøgt at finde en cache uden held, men de ikke selv synes at deres indsats har været tilstrækkeligt grundig til at fortjene en .

Cache should be archived

archived

Jeg synes ikke man bør skrive en medmindre man først har forsøgt at få cacheejeren til at tage sig af problemet. Hvis man på grund af eget besøg, evt. kombineret med andres -logninger, er overbevist om at cachen er forsvundet, men cacheejeren ikke af sig selv har reageret, synes jeg man bør begynde med at sende en mail til cacheejeren. Klik på profile nær cachens titel, og klik så på Email this user.
Kun hvis cacheejeren slet ikke reagerer på henvendelser, fx inden for et par uger, finder jeg det rimeligt at skrive en .
Enhver vil på et senere tidspunkt (og der kan godt gå uger) blive vurderet af en administrator hos www.geocaching.com. Hvis det ser rimeligt ud, vil cachen så blive arkiveret administrativt. Det er vigtigt at begrunde sin udførligt, og husk at skrive på engelsk, da administratoren ellers næppe kan forstå din besked.

Andre hyppige spørgsmål

Skal jeg skrive på engelsk eller dansk?

Der er ikke nogen fast kutyme. Men her er nogle argumenter:

Dansk. De fleste danske geocachere udtrykker sig meget bedre på dansk end på engelsk, og ideen er jo ikke at de skal være specielt besværligt at skrive noget i loggen. De fleste der læser loggen, vil også kunne læse dansk. Så dansk er næsten altid godt nok. Og jeg synes selv der er en vis tilfredsstillelse ved at kulturen omkring geocaching i Danmark foregår på dansk.
Engelsk. Geocaching er jo en international aktivitet, og det er en særlig charme at man kan finde geocacher på de mest fremmedartede steder i verden. Det tager lidt af charmen når man rejser, hvis man ikke kan læse andres logmeddelelser. Derfor er det høfligt mod dem der ikke kan dansk, at skrive på engelsk. Visse cacher, fx denne her, er lavet med henblik på at være internationale; her er det klart på sin plads at skrive logningerne på engelsk. Og logninger som skal kunne læses af en administrator, må i sagens natur også være på engelsk.
Begge dele. Hvis man skriver sin logbesked to gange, får man fordelen af begge sprog, men logningerne bliver jo dobbelt så lange at skrive (og læse).

Skal jeg tage billeder der afslører cachen?

Billeder er altid populære, og der er kutyme for at billeder der afslører hvor cachen ligger, også er populære. Men ikke alle er interesserede i at se et sådant snydebillede, så der er kutyme for tydeligt at markere sådanne billeder som Spoiler for at advare dem der ikke vil have deres søgning ødelagt af at kende facit. Hvis temaet for en cache er at det netop skal være svært at finde den selv om man er på rette sted, modvirker det cachens ide at afsløre for meget - så i de tilfælde skal man lade være med at offentliggøre sådanne billeder.

Når man logger en , og man tror at et billede kan hjælpe cacheejeren eller andre der har været der før, til at afgøre om cachen virkelig er forsvundet, er det klart til alles fordel at vedlægge sådan et billede.

Skal jeg skrive koordinater i cachen?

Hvis du har fundet cachen og logger en

, og din GPS viste nogle koordinater som ikke passede ret godt med dem der stod i cachebeskrivelsen, kan du medtage de koordinater du har målt i din logning. Det giver cacheejeren mulighed for at vurdere om koordinaterne i selve beskrivelsen skal ændres - især hvis der er mange der har rapporteret om afvigende koordinater. Men ellers er det normalt ikke specielt afgørende.

Visse cacher, især multicacher, men også andre cacher, har som pointe at man ikke kender de nøjagtige koordinater på forhånd. Ved sådanne cacher er det naturligvis dumt at afsløre noget om koordinaterne som man ellers først forventer at opdage under selve cachebesøget.

Hvad så, når min cache ser ud til at være blevet væk?

Cacheejeren får typisk først mistanke om at cachen er blevet væk, ved at der dukker en eller flere

-logninger op. Hvis det ser ud til at være alvor, må man jo gøre noget. Her er en slags opskrift for hvordan man kan gøre som cacheejer:

Fortæl de potentielle geocachere hvad du gør. Skriv meget gerne en i loggen om din plan.
Overvej om du har glæde af flere oplysninger fra dem der har skrevet -logninger. Du kan altid forsøge at kontakte dem via e-mail.
Hvis du er helt sikker - eller bare nogenlunde sikker - på at cachen faktisk er forsvundet, kan du erklære den midlertidigt utilgængelig. Det gøres ved at klikke på [Click to temporarily disable] øverst på selve cachesiden, lige under cachens navn. Når du gør sådan, bliver det vist for geocacherne i deres søgninger på www.geocaching.com at cachen er midlertidigt ude af drift.
Nu må du så overveje hvad du vil gøre ved situationen. Der er i hvert fald tre muligheder:

Overvej om det er helt tilfældigt at cachen er forsvundet, og om det er umagen værd at fortsætte med den cache på netop det sted. Hvis det er værd at fortsætte, så må du lave en ny udgave af din cache og tage ud og lægge den på plads.
Hvis det ser ud til at cachen er forsvundet fordi det sted den lå, var eller er gået hen og blevet uhensigtsmæssigt, kan du vælge at retablere cachen på et andet sted i nærheden. Denne mulighed anbefales i FAQ'en, og den har været brugt flere gange i Danmark. Der er nok en grænse for hvor meget man skal lave om på en cache før det ville være rigtigst at erklære den død og erstatte den af en helt ny.
Hvis det ikke har mening at vedligeholde cachen mere - fx fordi det ser ud til at den bare forsvinder hurtigt igen, eller måske fordi cachen har vist sig ikke at være særlig vellykket - slår du cachen ihjel. Det gøres ved at klikke på archive this cache i cachebeskrivelsen øverste højre hjørne. I denne forbindelse bliver du bedt om at udfylde en -besked, som giver dig mulighed for at forklare alverdens geocachere hvad du har gjort og hvorfor.

Hvis du har gjort cachen klar igen, skal du ordne cachebeskrivelsen. Det indebærer fx:

Ret koordinater eller beskrivelse hvis du har ændret på cachen.
Fjern en eventuel midlertidig spærring. Det gøres ved at klikke samme sted som da du lavede spærringen.
Skriv en i loggen. Det er bedre at skrive en ny end at rette en gammel, for derved sendes der en automatisk mail til alle der sat watch på din cache. Der sidder måske snesevis af geocachere på spring og venter på den mail! Hvis du har ændret koordinaterne eller andet væsentligt i cachebeskrivelsen, bør du gøre tydeligt opmærksom på det. Visse geocachere har måske de gamle koordinater liggende i deres GPS, og det er en god service mod dem at advare dem om at de koordinater ikke dur længere.
Fjern eventuelt de forældede -beskeder i loggen som du har skrevet undervejs i processen.

Nu om dage er det led i reglerne fra www.geocaching.com at man som hovedregel ikke bør lægge en cache som man ikke har mulighed for selv at vedligeholde. Men alle regler er bøjelige, og denne regel har heller ikke været der hele tiden. Og endelig kan du jo selv være flyttet til den anden ende af landet siden du lagde din geocache ud. Under sådanne omstændigheder hvor man ikke selv kan kontrolbesøge og vedligeholde sin cache, kan man måske få andre til at hjælpe sig. Og det er set flere gange at geocachere selv har taget initiativet til, i samarbejde med cacheejeren, at reparere på en nødlidende cache. Den slags vennetjenester er der klar tradition for; resultatet bliver jo at der er flere cacher for os alle sammen at lede efter.

Hvorfor forsvinder cacher?

Det er svært at sige generelt, da der jo typisk ikke er nogen der har overværet at cachen forsvandt. Så det bliver lidt spekulativt, men her er mine bud.

Den bliver fundet af en tilfældig person, som fjerner den

Dette er mit bedste bud på hvad der typisk får en cache til at forsvinde. Cacheejeren, og også de geocachere der finder cachen, kan hjælpe til med at forhindre at dette sker ved at tænke sig lidt om:

Læg din cache på et sted hvor tilfældige forbipasserende sjældent kommer. Og gem den på en måde så de der alligevel kommer ikke opdager den tilfældigt. Tænk også på om der kunne tænkes at komme nogen som beskærer en busk eller lignende; cacher i velplejet bevoksning har ofte svært ved at overleve ret længe.
Lad være med at lægge en cache et sted eller på en måde som kan blive misforstået som en bombetrussel. Dette er faktisk et ubetinget krav fra geocaching.com.
Læg en seddel i cachen som forklarer hvad den går ud på - så kan det være at venligtsindede tilfældige findere lader den ligge.
Når du søger efter en cache, og der er andre mennesker i nærheden, så lad være med at opføre dig på en måde som vækker de andres nysgerrighed. Ellers risikerer du at de finder og fjerner cachen så snart du er gået.
Når du har fundet en cache og er færdig med at logge den, bytte genstande, og hvad man nu ellers gør, så gem den omhyggeligt igen.

Visse cacher leger med mulighederne for hvor frækt man kan gemme en cache og alligevel få den til at overleve. Det er fint nok, så længe cacheejeren er villig til at løbe risikoen for at den skal vedligeholdes hyppigere, og så længe man ikke leger med forvekslingsmuligheden for bombetrusler.

Den forsvinder bare

Cacher kan gå til i naturen. Her er nogle eksempler fra Danmark:

Cachen bliver angrebet af vilde dyr. Risikoen er mindre hvis geocacherne ikke lægger spiselig ting, og hvis cacheejeren bruger en tilpas hård beholder.
Cachen bliver taget af højvande. Risikoen er størst for cacher på en strand eller langs et vandløb.
Cachen bliver dækket af lava ved et vulkanudbrud. Indrømmet, det fandt sted på Stromboli i Italien, ikke i Danmark.

Cacher kan også gå til ved et uheld ved menneskelig aktivitet:

Nogen fælder alle træerne og rydder et stykke skov hvor der lå en cache.
Nogen river blade sammen i et område hvor der lå en cache gemt blandt bladene.

Cacheejeren kan jo overveje risikoen i hvert enkelt tilfælde. Det gælder ikke nødvendigvis om at undgå risikoen, men det er ofte bedst at have løbet den bevidst.

Den bliver fjernet af en fjendtligsindet person som har ledt efter den

Det ligger i sagens natur at enhver kan gøre sig bekendt med hvor der ligger en geocache og venter på at blive fundet. Hvis man er destruktivt indstillet, kan man more sig med at finde og ødelægge geocacher. Det er ikke sandsynligt at der er ret mange der kunne finde på at opføre sig sådan, men der skal jo også kun en enkelt destruktiv fanatiker til for at gøre stor skade på cacherne i et område. Hvis der virkelig er nogen der gør sådan, er det i praksis umuligt at konstatere, og det er nok også meget svært at forebygge.